LULA - A DERROCADA DO DEMIURGO DE GARANHUNS

“Só os déspotas ineptos servem-se das baionetas; a arte da tirania está em fazer as mesmas coisas através dos juízes” (Tácito).

            A imprensa vem publicando com recorrência o desgaste que o julgamento do “mensalão” está causando à imagem do PT e seus candidatos nestas eleições. E de tabela, segundo a mesma imprensa, à imagem de Lula. Desgaste do PT, vírgula. Desgaste do grupo de Lula, Dirceu e sua patota; isso sim, parece claro, a ruptura dos interesses intestinos do PT.

            Lula, como todo populista que se preze, se coloca muito acima daquilo que a realidade efetivamente lhe confere. Cheio de arrogância ao deixar a presidência com a eleição do “poste” Dilma, impôs várias indicações no ministério da nova presidente e achou que iria das cartas do jogo como queria na sua administração. Ao mesmo tempo disse que na sua ociosidade iria se dedicar à demonstração de que o “mensalão” nunca existiu, que foi uma farsa. Com certeza foi uma farsa, pois o projeto de comprar o Congresso, se não gorou, saiu pela metade e rendeu ao PT um processo no STF das dimensões jurídicas e políticas que estamos assistindo. Tivesse ele a preocupação, para não dizer inteligência, em relação à formatação do Supremo, e a clarividência de que quem não possui mais a caneta e o Diário Oficial vale um pouco mais que um fumo mascado, não estaria, agora, vivendo a agonia que sentem os condenados à forca.

            Lula, que se julga mais realista que o rei e mais sábio que a sabedoria, deveria saber que os obstáculos ao seu retorno à presidência, mais do que o seu câncer ou mesmo a oposição, residem entre de seus próprios aliados. Mas, sua bazófia de líder político que está acima do bem e do mal, demonstra-lhe o que ele ainda não enxergou: que Dilma e o grupo que está com ela no governo não estão a fim de – gratuitamente – devolver-lhe o poder e ao seu grupo. E por que fariam isso? E em homenagem a quem e a quê? Ninguém em política, desde que o mundo é mundo, faz isso. Um amigo meu já disse com sua verve de filósofo popular: sabedoria demais atrapalha a felicidade. Essa sabedoria lulista vai abreviar seu obituário político.

Nesse contexto Dilma e sua turma (ainda que digam que ela manda sozinha, o que não é verdade) de modo sutil vêm promovendo a defenestração da repartição lulista do PT e seu chefe maior. De forma dissimulada, ainda que para o distinto público o discurso seja de união do partido, Dilma e seus aliados fabricaram, via mídia, alguns escândalos de corrupção envolvendo nomes indicados por Lula nos ministérios e em alguns órgãos do segundo escalão do governo federal no começo de sua gestão, ao mesmo tempo em que foi sendo moldada a imagem do estilo “sóbrio e contido” da “presidenta”. Na contramão – ou na mão – da desconstrução do bufão Lula, ele mesmo fez e vem fazendo a sua parte ao dar uma mãozinha na sua derrocada. Julgando-se um demiurgo político, impôs alguns “postes” como candidatos nestas eleições municipais – à revelia do bom senso e do pragmatismo partidário - para provar que ele é o “cara”. Mas, o tiro está saindo pela culatra, pois em São Paulo, para ficar só num exemplo, salvo um revés inesperado, sua criatura, Hadad, não deve ir nem para o segundo turno.

            Mas o golpe de misericórdia está vindo, não dessas trapalhadas político-partidárias, mas de seu próprio ninho e da falta de visão que um político minimamente intelectualizado ou instruído não cometeria, ou que, se tivesse lido pelo menos as notas de rodapé de Maquiavel, Tancredo Neves ou Carlos Lacerda, assim não agiria. Lula não deu a devida importância à composição do Supremo Tribunal Federal, tribunal que na sua gestão pôde nomear oito integrantes. Se o seu projeto e o de sua turma era ficar um bom tempo no poder, Lula deveria ter tratado o STF com mais seriedade e pragmatismo nas suas nomeações. Mas não. Preferiu o oba-oba, as nomeações de cunho demagógico – como a necessidade de um negro e uma parcela de mulheres na sua composição – e o resultado está aí. Fumo! Joaquim Barbosa, assim como alguns de seus nomeados não estão nem aí para ele e estão condenando em série, mais do que os réus, a aura de intocabilidade de Lula. Tivesse ele mais sagacidade, teria percebido que a ministra nomeada por Dilma, Rosa Weber, foi indicação de Tarso Genro (aquele mesmo que quis refundir o PT na crise inicial do “mensalão”) e que é inimigo figadal de José Dirceu. Rosa Weber, após relator e revisor, foi a primeira a votar contra os mensaleiros do PT, desencadeando a “conspiração das elites”. Lula, nessa esteira de burrices próprias dos pretensiosos, ainda se deu ao luxo de não nomear o sucessor de Eros Grau, deixando para Dilma a nomeação de Luiz Fux. Teori Albino Zavascki, o próximo ministro de Dilma, vem dos pampas.

            Se estamos a assistir ao nascimento de uma nova república petista, a dos pampas, em oposição à da seção de São Paulo, só o tempo dirá.

            O que é evidente – e isso é certo – é que a turma de Dilma percebeu que cedo ou tarde a questão da sua sucessão levaria – ou levará - a um confronto com Lula (que nega, mas está doidinho para ser presidente novamente) e sua turma. A receita para tirar o “grande líder” do caminho está passando pelo Judiciário que, além de estar impondo condenações à sua patota, ao mesmo tempo impinge-lhe uma desmoralização pública, pois para quem dizia que o “mensalão” era uma lenda, agora, tem que ficar caladinho. Lula se esquece que por mais que se tenha popularidade, essa vale para a plebe rude; aqueles que detêm uma parcela de poder, como os integrantes do STF (exceção a Tófoli e Lewandowski), preferem e devotam reverência àquele que tem o poder nas mãos (o exemplo de Getúlio Vargas não mostrou isso aos “teóricos” do lulismo?).

            Esse filme já passou na antiga União Soviética, quando Stalin e Trotski lutavam pelo poder e se repete em versão remasterizada no bolchevismo tupiniquim. Lula, se tivesse aquele mínimo de alfabetização de que ele tanto tripudiou e debochou, saberia daquela advertência de Tácito que, dizem, foi lido por Maquiavel: “Só os déspotas ineptos servem-se das baionetas; a arte da tirania está em fazer as mesmas coisas através dos juízes”.

LULA - A DERROCADA DO DEMIURGO DE GARANHUNS

“Só os déspotas ineptos servem-se das baionetas; a arte da tirania está em fazer as mesmas coisas através dos juízes” (Tácito).

            A imprensa vem publicando com recorrência o desgaste que o julgamento do “mensalão” está causando à imagem do PT e seus candidatos nestas eleições. E de tabela, segundo a mesma imprensa, à imagem de Lula. Desgaste do PT, vírgula. Desgaste do grupo de Lula, Dirceu e sua patota; isso sim, parece claro, a ruptura dos interesses intestinos do PT.

            Lula, como todo populista que se preze, se coloca muito acima daquilo que a realidade efetivamente lhe confere. Cheio de arrogância ao deixar a presidência com a eleição do “poste” Dilma, impôs várias indicações no ministério da nova presidente e achou que iria das cartas do jogo como queria na sua administração. Ao mesmo tempo disse que na sua ociosidade iria se dedicar à demonstração de que o “mensalão” nunca existiu, que foi uma farsa. Com certeza foi uma farsa, pois o projeto de comprar o Congresso, se não gorou, saiu pela metade e rendeu ao PT um processo no STF das dimensões jurídicas e políticas que estamos assistindo. Tivesse ele a preocupação, para não dizer inteligência, em relação à formatação do Supremo, e a clarividência de que quem não possui mais a caneta e o Diário Oficial vale um pouco mais que um fumo mascado, não estaria, agora, vivendo a agonia que sentem os condenados à forca.

            Lula, que se julga mais realista que o rei e mais sábio que a sabedoria, deveria saber que os obstáculos ao seu retorno à presidência, mais do que o seu câncer ou mesmo a oposição, residem entre de seus próprios aliados. Mas, sua bazófia de líder político que está acima do bem e do mal, demonstra-lhe o que ele ainda não enxergou: que Dilma e o grupo que está com ela no governo não estão a fim de – gratuitamente – devolver-lhe o poder e ao seu grupo. E por que fariam isso? E em homenagem a quem e a quê? Ninguém em política, desde que o mundo é mundo, faz isso. Um amigo meu já disse com sua verve de filósofo popular: sabedoria demais atrapalha a felicidade. Essa sabedoria lulista vai abreviar seu obituário político.

Nesse contexto Dilma e sua turma (ainda que digam que ela manda sozinha, o que não é verdade) de modo sutil vêm promovendo a defenestração da repartição lulista do PT e seu chefe maior. De forma dissimulada, ainda que para o distinto público o discurso seja de união do partido, Dilma e seus aliados fabricaram, via mídia, alguns escândalos de corrupção envolvendo nomes indicados por Lula nos ministérios e em alguns órgãos do segundo escalão do governo federal no começo de sua gestão, ao mesmo tempo em que foi sendo moldada a imagem do estilo “sóbrio e contido” da “presidenta”. Na contramão – ou na mão – da desconstrução do bufão Lula, ele mesmo fez e vem fazendo a sua parte ao dar uma mãozinha na sua derrocada. Julgando-se um demiurgo político, impôs alguns “postes” como candidatos nestas eleições municipais – à revelia do bom senso e do pragmatismo partidário - para provar que ele é o “cara”. Mas, o tiro está saindo pela culatra, pois em São Paulo, para ficar só num exemplo, salvo um revés inesperado, sua criatura, Hadad, não deve ir nem para o segundo turno.

            Mas o golpe de misericórdia está vindo, não dessas trapalhadas político-partidárias, mas de seu próprio ninho e da falta de visão que um político minimamente intelectualizado ou instruído não cometeria, ou que, se tivesse lido pelo menos as notas de rodapé de Maquiavel, Tancredo Neves ou Carlos Lacerda, assim não agiria. Lula não deu a devida importância à composição do Supremo Tribunal Federal, tribunal que na sua gestão pôde nomear oito integrantes. Se o seu projeto e o de sua turma era ficar um bom tempo no poder, Lula deveria ter tratado o STF com mais seriedade e pragmatismo nas suas nomeações. Mas não. Preferiu o oba-oba, as nomeações de cunho demagógico – como a necessidade de um negro e uma parcela de mulheres na sua composição – e o resultado está aí. Fumo! Joaquim Barbosa, assim como alguns de seus nomeados não estão nem aí para ele e estão condenando em série, mais do que os réus, a aura de intocabilidade de Lula. Tivesse ele mais sagacidade, teria percebido que a ministra nomeada por Dilma, Rosa Weber, foi indicação de Tarso Genro (aquele mesmo que quis refundir o PT na crise inicial do “mensalão”) e que é inimigo figadal de José Dirceu. Rosa Weber, após relator e revisor, foi a primeira a votar contra os mensaleiros do PT, desencadeando a “conspiração das elites”. Lula, nessa esteira de burrices próprias dos pretensiosos, ainda se deu ao luxo de não nomear o sucessor de Eros Grau, deixando para Dilma a nomeação de Luiz Fux. Teori Albino Zavascki, o próximo ministro de Dilma, vem dos pampas.

            Se estamos a assistir ao nascimento de uma nova república petista, a dos pampas, em oposição à da seção de São Paulo, só o tempo dirá.

            O que é evidente – e isso é certo – é que a turma de Dilma percebeu que cedo ou tarde a questão da sua sucessão levaria – ou levará - a um confronto com Lula (que nega, mas está doidinho para ser presidente novamente) e sua turma. A receita para tirar o “grande líder” do caminho está passando pelo Judiciário que, além de estar impondo condenações à sua patota, ao mesmo tempo impinge-lhe uma desmoralização pública, pois para quem dizia que o “mensalão” era uma lenda, agora, tem que ficar caladinho. Lula se esquece que por mais que se tenha popularidade, essa vale para a plebe rude; aqueles que detêm uma parcela de poder, como os integrantes do STF (exceção a Tófoli e Lewandowski), preferem e devotam reverência àquele que tem o poder nas mãos (o exemplo de Getúlio Vargas não mostrou isso aos “teóricos” do lulismo?).

            Esse filme já passou na antiga União Soviética, quando Stalin e Trotski lutavam pelo poder e se repete em versão remasterizada no bolchevismo tupiniquim. Lula, se tivesse aquele mínimo de alfabetização de que ele tanto tripudiou e debochou, saberia daquela advertência de Tácito que, dizem, foi lido por Maquiavel: “Só os déspotas ineptos servem-se das baionetas; a arte da tirania está em fazer as mesmas coisas através dos juízes”.

LULA - A DERROCADA DO DEMIURGO

LULA - A DERROCADA DO DEMIURGO

“Só os déspotas ineptos servem-se das baionetas; a arte da tirania está em fazer as mesmas coisas através dos juízes” (Tácito).

            A imprensa vem publicando com recorrência o desgaste que o julgamento do “mensalão” está causando à imagem do PT e seus candidatos nestas eleições. E de tabela, segundo a mesma imprensa, à imagem de Lula. Desgaste do PT, vírgula. Desgaste do grupo de Lula, Dirceu e sua patota; isso sim, parece claro, a ruptura dos interesses intestinos do PT.

            Lula, como todo populista que se preze, se coloca muito acima daquilo que a realidade efetivamente lhe confere. Cheio de arrogância ao deixar a presidência com a eleição do “poste” Dilma, impôs várias indicações no ministério da nova presidente e achou que iria das cartas do jogo como queria na sua administração. Ao mesmo tempo disse que na sua ociosidade iria se dedicar à demonstração de que o “mensalão” nunca existiu, que foi uma farsa. Com certeza foi uma farsa, pois o projeto de comprar o Congresso, se não gorou, saiu pela metade e rendeu ao PT um processo no STF das dimensões jurídicas e políticas que estamos assistindo. Tivesse ele a preocupação, para não dizer inteligência, em relação à formatação do Supremo, e a clarividência de que quem não possui mais a caneta e o Diário Oficial vale um pouco mais que um fumo mascado, não estaria, agora, vivendo a agonia que sentem os condenados à forca.

            Lula, que se julga mais realista que o rei e mais sábio que a sabedoria, deveria saber que os obstáculos ao seu retorno à presidência, mais do que o seu câncer ou mesmo a oposição, residem entre de seus próprios aliados. Mas, sua bazófia de líder político que está acima do bem e do mal, demonstra-lhe o que ele ainda não enxergou: que Dilma e o grupo que está com ela no governo não estão a fim de – gratuitamente – devolver-lhe o poder e ao seu grupo. E por que fariam isso? E em homenagem a quem e a quê? Ninguém em política, desde que o mundo é mundo, faz isso. Um amigo meu já disse com sua verve de filósofo popular: sabedoria demais atrapalha a felicidade. Essa sabedoria lulista vai abreviar seu obituário político.

Nesse contexto Dilma e sua turma (ainda que digam que ela manda sozinha, o que não é verdade) de modo sutil vêm promovendo a defenestração da repartição lulista do PT e seu chefe maior. De forma dissimulada, ainda que para o distinto público o discurso seja de união do partido, Dilma e seus aliados fabricaram, via mídia, alguns escândalos de corrupção envolvendo nomes indicados por Lula nos ministérios e em alguns órgãos do segundo escalão do governo federal no começo de sua gestão, ao mesmo tempo em que foi sendo moldada a imagem do estilo “sóbrio e contido” da “presidenta”. Na contramão – ou na mão – da desconstrução do bufão Lula, ele mesmo fez e vem fazendo a sua parte ao dar uma mãozinha na sua derrocada. Julgando-se um demiurgo político, impôs alguns “postes” como candidatos nestas eleições municipais – à revelia do bom senso e do pragmatismo partidário - para provar que ele é o “cara”. Mas, o tiro está saindo pela culatra, pois em São Paulo, para ficar só num exemplo, salvo um revés inesperado, sua criatura, Hadad, não deve ir nem para o segundo turno.

            Mas o golpe de misericórdia está vindo, não dessas trapalhadas político-partidárias, mas de seu próprio ninho e da falta de visão que um político minimamente intelectualizado ou instruído não cometeria, ou que, se tivesse lido pelo menos as notas de rodapé de Maquiavel, Tancredo Neves ou Carlos Lacerda, assim não agiria. Lula não deu a devida importância à composição do Supremo Tribunal Federal, tribunal que na sua gestão pôde nomear oito integrantes. Se o seu projeto e o de sua turma era ficar um bom tempo no poder, Lula deveria ter tratado o STF com mais seriedade e pragmatismo nas suas nomeações. Mas não. Preferiu o oba-oba, as nomeações de cunho demagógico – como a necessidade de um negro e uma parcela de mulheres na sua composição – e o resultado está aí. Fumo! Joaquim Barbosa, assim como alguns de seus nomeados não estão nem aí para ele e estão condenando em série, mais do que os réus, a aura de intocabilidade de Lula. Tivesse ele mais sagacidade, teria percebido que a ministra nomeada por Dilma, Rosa Weber, foi indicação de Tarso Genro (aquele mesmo que quis refundir o PT na crise inicial do “mensalão”) e que é inimigo figadal de José Dirceu. Rosa Weber, após relator e revisor, foi a primeira a votar contra os mensaleiros do PT, desencadeando a “conspiração das elites”. Lula, nessa esteira de burrices próprias dos pretensiosos, ainda se deu ao luxo de não nomear o sucessor de Eros Grau, deixando para Dilma a nomeação de Luiz Fux. Teori Albino Zavascki, o próximo ministro de Dilma, vem dos pampas.

            Se estamos a assistir ao nascimento de uma nova república petista, a dos pampas, em oposição à da seção de São Paulo, só o tempo dirá.

            O que é evidente – e isso é certo – é que a turma de Dilma percebeu que cedo ou tarde a questão da sua sucessão levaria – ou levará - a um confronto com Lula (que nega, mas está doidinho para ser presidente novamente) e sua turma. A receita para tirar o “grande líder” do caminho está passando pelo Judiciário que, além de estar impondo condenações à sua patota, ao mesmo tempo impinge-lhe uma desmoralização pública, pois para quem dizia que o “mensalão” era uma lenda, agora, tem que ficar caladinho. Lula se esquece que por mais que se tenha popularidade, essa vale para a plebe rude; aqueles que detêm uma parcela de poder, como os integrantes do STF (exceção a Tófoli e Lewandowski), preferem e devotam reverência àquele que tem o poder nas mãos (o exemplo de Getúlio Vargas não mostrou isso aos “teóricos” do lulismo?).

            Esse filme já passou na antiga União Soviética, quando Stalin e Trotski lutavam pelo poder e se repete em versão remasterizada no bolchevismo tupiniquim. Lula, se tivesse aquele mínimo de alfabetização de que ele tanto tripudiou e debochou, saberia daquela advertência de Tácito que, dizem, foi lido por Maquiavel: “Só os déspotas ineptos servem-se das baionetas; a arte da tirania está em fazer as mesmas coisas através dos juízes”.